Una corte d'appello statale sta ordinando a un giudice del Tennessee orientale di consegnare le registrazioni audio del processo che ha tenuto rinchiuso nel suo ufficio nel tentativo di impedire all'assassino condannato che ha mandato in prigione di ottenerne una copia.In una prima sentenza del suo genere, la Corte d'Appello del Tennessee afferma in una decisione resa pubblica questa settimana che le registrazioni audio dei processi penali sono registri pubblici ai sensi del diritto statale, e il giudice dell'8° tribunale penale del distretto giudiziario Shayne Sexton non avrebbe dovuto trattenersi dal condannato l'assassino Kevin Lee Wagoner una copia dell'audio del processo di Waggoner."Il verbale in appello stabilisce che il giudice Sexton attualmente possiede l'unica copia delle registrazioni audio", ha scritto il giudice d'appello Kristi M. Davis nel parere.“Conformemente alla (legge statale), le registrazioni devono essere immediatamente depositate presso la cancelleria del tribunale penale per la conservazione."Per più di un secolo, i tribunali del Tennessee hanno riconosciuto il diritto del pubblico di ispezionare i documenti governativi", ha scritto Davis.“Questo diritto si estende ai registri dei tribunali... Il (Tennessee Public Records Act) disciplina l'accesso ai registri pubblici e ha lo scopo di fornire uno strumento per ritenere i funzionari e le agenzie governative responsabili nei confronti dei cittadini del Tennessee attraverso la supervisione delle attività del governo."Non ci può essere dubbio, quindi, che le registrazioni audio siano atti pubblici ai fini dell'atto", affermava il parere.Sexton, che andrà in pensione alla fine di questo mese, non ha risposto a una richiesta di commento.Non è noto se mantenga regolarmente registrazioni audio del processo penale nel suo ufficio o lo abbia fatto solo nel caso di Waggoner.Tutti i processi penali nel Tennessee sono registrati da un giornalista del tribunale, che dovrebbe archiviare quelle registrazioni e una trascrizione fatta da quelle registrazioni con il cancelliere del tribunale in ciascuna rispettiva contea in cui si tiene un processo.Waggoner, un ex agente di sicurezza della scuola della contea di Knox condannato per l'uccisione a colpi di pistola nel 2013 del suo vicino nella contea di Union, ha combattuto da dietro le sbarre per una copia delle registrazioni audio del suo processo.Waggoner, che sta scontando una pena detentiva di 18 anni per omicidio di secondo grado, si è rappresentato nella causa per atti pubblici contro Sexton e l'impiegata del tribunale penale della contea di Union Barbara Williams.Wagoner ha affermato di ritenere che ci siano "discrepanze" tra ciò che è accaduto al suo processo del 2016 e ciò che mostra la trascrizione scritta del processo, e che ha bisogno di una copia delle registrazioni audio originali per determinare se la sua convinzione è vera.Giudice: L'assassino condannato potrebbe alterare le registrazioniWagoner stava lavorando come agente di sicurezza alla Shannondale Elementary School quando una faida di quasi tre anni con il vicino Michael Woodby, 45 anni, si è conclusa con Woodby colpito a morte quattro volte, il suo corpo giaceva in un fosso a diversi metri dalla statale Highway 370 nella contea di Union.Solo tre giorni prima della sparatoria fatale, Wagoner ha inviato ai media locali copie della videosorveglianza che lui e la sua famiglia stavano conducendo per documentare le loro lamentele contro Woodby.La testimonianza del processo avrebbe poi mostrato che la famiglia Wagoner aveva una storia di faide con i vicini, ciascuna caratterizzata da videosorveglianza da parte dell'intera famiglia Wagoner e scontri arrabbiati.I Waggoners hanno filmato ogni incontro della loro faida con Woodby - tranne la sparatoria - e hanno persino registrato l'audio del traffico dello scanner della polizia che indicava che il corpo di Woodby stava andando all'obitorio.Wagoner ha affermato di aver sparato a Woodby solo dopo aver attaccato suo figlio adulto con un bastone che Woodby usava come bastone.I pubblici ministeri hanno affermato che Wagoner ha teso un'imboscata a Woodby quando Woodby è andato a fare la sua passeggiata notturna lungo la strada che separava le case dei due uomini.Il primo processo di Waggoner nel 2015 si è concluso con una giuria sospesa.Fu condannato dopo un secondo processo un anno dopo.Sexton lo ha condannato a 18 anni di carcere.Dopo che Wagoner è stato condannato, ha prima cercato una copia della registrazione audio del suo processo da Sexton durante un'udienza di mozione.Sexton ha rifiutato la richiesta.Wagoner ha quindi iniziato a presentare richieste per l'audio tramite il Tennessee Public Records Act e alla fine ha citato in giudizio Sexton e Williams presso la Davidson County Chancery Court.Come parte di quel contenzioso, Sexton ha presentato una dichiarazione giurata in cui affermava che le registrazioni audio del processo non facevano "parte del verbale ufficiale del procedimento del signor Waggoner" e che stava mantenendo l'audio del processo Wagoner nel suo ufficio perché temeva che Wagoner lo manomettesse.“La prova al processo ha stabilito che (Waggoner) e la sua famiglia erano tecnofili, molto abili e abili con apparecchiature di registrazione elettronica sia video che audio, e, infatti, (Waggoner) ha registrato la sua stessa chiamata ai servizi di emergenza sanitaria dopo aver ucciso la vittima, Sexton ha scritto nella dichiarazione giurata.“Inoltre, nel corso del processo (di Waggoner), altri membri della sua famiglia hanno tenuto comportamenti volti a interrompere il procedimento, compresi i tentativi da parte loro di registrare il procedimento giudiziario tramite un telefono cellulare e/o trasmettere il procedimento giudiziario tramite cellulare telefono su Internet", ha continuato Sexton."Ho proibito questi sforzi", ha scritto il giudice.“Era, e continua ad essere, una preoccupazione del tribunale che se (Waggoner) viene fornita la registrazione audio del procedimento o anche una copia della registrazione audio, lui o i suoi familiari tenteranno di alterare la registrazione in alcuni moda per creare l'apparenza di un'inesattezza nella trascrizione ufficiale del processo.Per ribadire, la registrazione audio, che è in possesso del mio ufficio, non fa parte del verbale ufficiale degli atti processuali del signor Waggoner.Corte: il procuratore generale contraddice la propria opinioneIl cancelliere della contea di Davidson Patricia Head Moskal si è schierato con Sexton.Wagoner fece appello.Nella sua sentenza di questa settimana, la corte d'appello ha respinto le argomentazioni di Sexton e ha annullato la sentenza di Moskal."Il giudice Sexton nella sua dichiarazione giurata ha espresso preoccupazione per il fatto che (Waggoner) potrebbe alterare le registrazioni audio", ha affermato la corte.“Tuttavia, lo stesso si potrebbe dire per qualsiasi oggetto di divulgazione elettronica, e questo argomento non trova fondamento in alcuna autorità legale."Sebbene (Sexton) abbia sostenuto in tribunale che (Waggoner) potrebbe alterare la registrazione audio, questa non è una solida base per negare un record altrimenti pubblico poiché lo stesso si potrebbe dire per quasi tutti i record pubblici", ha affermato il tribunale ."Né l'impiegato del tribunale penale è tenuto a fornire (Waggoner) l'unica copia delle registrazioni."L'ufficio del procuratore generale del Tennessee ha rappresentato Sexton nel contenzioso e ha sostenuto a suo nome che le registrazioni audio del processo non sono registrazioni pubbliche e non devono essere conservate come registrazioni pubbliche nell'ufficio del cancelliere.Ma la corte d'appello ha sottolineato che l'ufficio dell'AG stava contraddicendo la propria opinione precedentemente pubblicata."Il procuratore generale del Tennessee (in un parere consultivo del 2008) ... ha concluso che se un giornalista del tribunale utilizza dispositivi di registrazione audio o stenografia per effettuare registrazioni letterali di un procedimento in un procedimento penale, il giornalista deve archiviare le registrazioni risultanti o le note stenografiche presso il cancelliere del tribunale, che li conserverà come parte degli atti del processo", ha affermato la corte d'appello."Siamo particolarmente persuasi dal parere (2008) del procuratore generale nel caso (Waggoner) perché risponde esattamente alla domanda che ci sta davanti, nessuna corte d'appello del Tennessee ha concluso diversamente e il parere (2008) è stato esposto al tribunali di questo stato come autorità su (diritto statale)”, ha continuato la corte d'appello.di Jamie Satterfield, Tennessee Lookout, 29 agosto 2022di Jamie Satterfield, Tennessee Lookout, 29 agosto 2022Una corte d'appello statale sta ordinando a un giudice del Tennessee orientale di consegnare le registrazioni audio del processo che ha tenuto rinchiuso nel suo ufficio nel tentativo di impedire all'assassino condannato che ha mandato in prigione di ottenerne una copia.In una prima sentenza nel suo genere, la Corte d'Appello del Tennessee afferma in una decisione resa pubblica questa settimana che le registrazioni audio dei processi penali sono registri pubblici ai sensi del diritto statale e il giudice dell'8° tribunale penale del distretto giudiziario Shayne Sexton non avrebbe dovuto trattenere l'assassino condannato Kevin Lee Wagoner una copia dell'audio del processo di Waggoner."Il verbale in appello stabilisce che il giudice Sexton attualmente possiede l'unica copia delle registrazioni audio", ha scritto il giudice d'appello Kristi M. Davis nel parere.“Conformemente alla (legge statale), le registrazioni devono essere immediatamente depositate presso la cancelleria del tribunale penale per la conservazione."Per più di un secolo, i tribunali del Tennessee hanno riconosciuto il diritto del pubblico di ispezionare i documenti governativi", ha scritto Davis.“Questo diritto si estende ai registri dei tribunali... Il (Tennessee Public Records Act) disciplina l'accesso ai registri pubblici e ha lo scopo di fornire uno strumento per ritenere i funzionari e le agenzie governative responsabili nei confronti dei cittadini del Tennessee attraverso la supervisione delle attività del governo."Non ci può essere dubbio, quindi, che le registrazioni audio siano atti pubblici ai fini dell'atto", affermava il parere.Sexton, che andrà in pensione alla fine di questo mese, non ha risposto a una richiesta di commento.Non è noto se mantenga regolarmente registrazioni audio del processo penale nel suo ufficio o lo abbia fatto solo nel caso di Waggoner.Tutti i processi penali nel Tennessee sono registrati da un giornalista del tribunale, che dovrebbe archiviare quelle registrazioni e una trascrizione fatta da quelle registrazioni con il cancelliere del tribunale in ciascuna rispettiva contea in cui si tiene un processo.Waggoner, un ex agente di sicurezza della scuola della contea di Knox condannato per l'uccisione a colpi di pistola nel 2013 del suo vicino nella contea di Union, ha combattuto da dietro le sbarre per una copia delle registrazioni audio del suo processo.Waggoner, che sta scontando una pena detentiva di 18 anni per omicidio di secondo grado, si è rappresentato nella causa per atti pubblici contro Sexton e l'impiegata del tribunale penale della contea di Union Barbara Williams.Wagoner ha affermato di ritenere che ci siano "discrepanze" tra ciò che è accaduto al suo processo del 2016 e ciò che mostra la trascrizione scritta del processo, e che ha bisogno di una copia delle registrazioni audio originali per determinare se la sua convinzione è vera.Giudice: L'assassino condannato potrebbe alterare le registrazioniWagoner stava lavorando come agente di sicurezza alla Shannondale Elementary School quando una faida di quasi tre anni con il vicino Michael Woodby, 45 anni, si è conclusa con Woodby colpito a morte quattro volte, il suo corpo giaceva in un fosso a diversi metri dalla statale Highway 370 nella contea di Union.Solo tre giorni prima della sparatoria fatale, Wagoner ha inviato ai media locali copie della videosorveglianza che lui e la sua famiglia stavano conducendo per documentare le loro lamentele contro Woodby.La testimonianza del processo avrebbe poi mostrato che la famiglia Wagoner aveva una storia di faide con i vicini, ciascuna caratterizzata da videosorveglianza da parte dell'intera famiglia Wagoner e scontri arrabbiati.I Waggoners hanno filmato ogni incontro della loro faida con Woodby - tranne la sparatoria - e hanno persino registrato l'audio del traffico dello scanner della polizia che indicava che il corpo di Woodby stava andando all'obitorio.Wagoner ha affermato di aver sparato a Woodby solo dopo aver attaccato suo figlio adulto con un bastone che Woodby usava come bastone.I pubblici ministeri hanno affermato che Wagoner ha teso un'imboscata a Woodby quando Woodby è andato a fare la sua passeggiata notturna lungo la strada che separava le case dei due uomini.Il primo processo di Waggoner nel 2015 si è concluso con una giuria sospesa.Fu condannato dopo un secondo processo un anno dopo.Sexton lo ha condannato a 18 anni di carcere.Dopo che Wagoner è stato condannato, ha prima cercato una copia della registrazione audio del suo processo da Sexton durante un'udienza di mozione.Sexton ha rifiutato la richiesta.Wagoner ha quindi iniziato a presentare richieste per l'audio tramite il Tennessee Public Records Act e alla fine ha citato in giudizio Sexton e Williams presso la Davidson County Chancery Court.Come parte di quel contenzioso, Sexton ha presentato una dichiarazione giurata in cui affermava che le registrazioni audio del processo non facevano "parte del verbale ufficiale del procedimento del signor Waggoner" e che stava mantenendo l'audio del processo Wagoner nel suo ufficio perché temeva che Wagoner lo manomettesse.“La prova al processo ha stabilito che (Waggoner) e la sua famiglia erano tecnofili, molto abili e abili con apparecchiature di registrazione elettronica sia video che audio, e, infatti, (Waggoner) ha registrato la sua stessa chiamata ai servizi di emergenza sanitaria dopo aver ucciso la vittima, Sexton ha scritto nella dichiarazione giurata.“Inoltre, nel corso del processo (di Waggoner), altri membri della sua famiglia hanno tenuto comportamenti volti a interrompere il procedimento, compresi i tentativi da parte loro di registrare il procedimento giudiziario tramite un telefono cellulare e/o trasmettere il procedimento giudiziario tramite cellulare telefono su Internet", ha continuato Sexton."Ho proibito questi sforzi", ha scritto il giudice.“Era, e continua ad essere, una preoccupazione del tribunale che se (Waggoner) viene fornita la registrazione audio del procedimento o anche una copia della registrazione audio, lui o i suoi familiari tenteranno di alterare la registrazione in alcuni moda per creare l'apparenza di un'inesattezza nella trascrizione ufficiale del processo.Per ribadire, la registrazione audio, che è in possesso del mio ufficio, non fa parte del verbale ufficiale degli atti processuali del signor Waggoner.Corte: il procuratore generale contraddice la propria opinioneIl cancelliere della contea di Davidson Patricia Head Moskal si è schierato con Sexton.Wagoner fece appello.Nella sua sentenza di questa settimana, la corte d'appello ha respinto le argomentazioni di Sexton e ha annullato la sentenza di Moskal."Il giudice Sexton nella sua dichiarazione giurata ha espresso preoccupazione per il fatto che (Waggoner) potrebbe alterare le registrazioni audio", ha affermato la corte.“Tuttavia, lo stesso si potrebbe dire per qualsiasi oggetto di divulgazione elettronica, e questo argomento non trova fondamento in alcuna autorità legale."Sebbene (Sexton) abbia sostenuto in tribunale che (Waggoner) potrebbe alterare la registrazione audio, questa non è una solida base per negare un record altrimenti pubblico poiché lo stesso si potrebbe dire per quasi tutti i record pubblici", ha affermato il tribunale ."Né l'impiegato del tribunale penale è tenuto a fornire (Waggoner) l'unica copia delle registrazioni".L'ufficio del procuratore generale del Tennessee ha rappresentato Sexton nel contenzioso e ha sostenuto a suo nome che le registrazioni audio del processo non sono registrazioni pubbliche e non devono essere conservate come registrazioni pubbliche nell'ufficio del cancelliere.Ma la corte d'appello ha sottolineato che l'ufficio dell'AG stava contraddicendo la propria opinione precedentemente pubblicata."Il procuratore generale del Tennessee (in un parere consultivo del 2008) ... ha concluso che se un giornalista del tribunale utilizza dispositivi di registrazione audio o stenografia per effettuare registrazioni letterali di un procedimento in un procedimento penale, il giornalista deve archiviare le registrazioni risultanti o le note stenografiche presso il cancelliere del tribunale, che li conserverà come parte degli atti del processo", ha affermato la corte d'appello."Siamo particolarmente persuasi dal parere (2008) del procuratore generale nel caso (Waggoner) perché risponde esattamente alla domanda che ci sta davanti, nessuna corte d'appello del Tennessee ha concluso diversamente e il parere (2008) è stato esposto al tribunali di questo stato come autorità su (diritto statale)”, ha continuato la corte d'appello.Tennessee Lookout fa parte di States Newsroom, una rete di agenzie di stampa supportate da sovvenzioni e una coalizione di donatori come ente di beneficenza pubblico 501c(3).Tennessee Lookout mantiene l'indipendenza editoriale.Contatta l'editore Holly McCall per domande: info@tennesseelookout.com.Segui Tennessee Lookout su Facebook e Twitter.Le nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.Consulta le nostre linee guida per la ripubblicazione per l'uso di foto e grafica.Jamie Satterfield è un giornalista investigativo con oltre 33 anni di esperienza, specializzato in affari legali, polizia, corruzione pubblica, criminalità ambientale e violazioni dei diritti civili.Il suo giornalismo è stato premiato come uno dei migliori della nazione, ottenendo riconoscimenti dalla Scripps Howard Foundation, dalla Society of Professional Journalists' Sigma Delta Chi Awards, dai Green Eyeshade Awards, dalla Tennessee Press Association, dalla Tennessee Managing Editors Association, dal First Amendment Center e molte altre organizzazioni del settore.Il suo lavoro ha portato ad accuse penali contro i trasgressori, cambiamenti nella legge statale e citazioni in opinioni legali e giornali.È stata sposata con l'amore della sua vita per 28 anni ed è ora vedova e madre orgogliosa di due figli di successo di buon carattere ed etica del lavoro.Ora più che mai, un giornalismo duro e corretto è importante.Il Tennessee Lookout è il tuo cane da guardia, racconta le storie di politica e politica che influenzano le persone dello Stato Volontario.Politica DEIJ |Politica etica |politica sulla riservatezzaLe nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.