Joseph Fons con in mano una bandiera dell'orgoglio, si trova di fronte all'edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti dopo che la corte ha stabilito che le persone LGBTQ non possono essere disciplinate o licenziate in base al loro orientamento sessuale il 15 giugno 2020. (Foto: Chip Somodevilla/Getty Images)Un giudice federale del Tennessee sta impedendo all'amministrazione Biden di far rispettare un ordine esecutivo progettato per proteggere la comunità LGBTQ dalla discriminazione nelle scuole e sul posto di lavoro.Venerdì il giudice distrettuale degli Stati Uniti Charles Atchley Jr. ha emesso un'ingiunzione preliminare che impedisce temporaneamente al Dipartimento dell'istruzione degli Stati Uniti e alla Commissione per le pari opportunità di lavoro di far rispettare l'ordine esecutivo antidiscriminazione emesso dall'amministrazione Biden nel gennaio 2021.La sentenza arriva in una causa intentata dal procuratore generale del Tennessee Herbert H. Slatery III e dai suoi colleghi in 19 stati repubblicani: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota e West Virginia."La corte comprende che un'ingiunzione preliminare è un rimedio straordinario", ha scritto Atchley, un delegato repubblicano del 2020 alla corte."Tuttavia, questo caso presenta circostanze straordinarie".L'ordine esecutivo di Biden è arrivato dopo una decisione storica del giugno 2020 della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha ampliato la definizione legale di discriminazione sessuale per includere l'orientamento sessuale e l'identità di genere nelle situazioni di lavoro.Citando la decisione dell'Alta Corte, l'amministrazione Biden ha ordinato alle agenzie federali di emanare regole che proibissero specificamente la discriminazione sessuale basata sull'orientamento sessuale e sull'identità di genere.Nel giugno 2021, il Dipartimento dell'Istruzione e l'EEOC, a loro volta, hanno emesso "documenti di orientamento", vietando tale discriminazione e promettendo azioni esecutive contro i trasgressori, inclusa la perdita di finanziamenti federali per le scuole.“Tieni presente che queste nuove regole trasformative sono state stabilite senza di te, senza che i tuoi leader eletti al Congresso avessero voce in capitolo, che è ciò che la legge richiede.Siamo grati che la corte lo abbia posto fine, abbia mantenuto lo status quo mentre la causa procede e abbia ricordato al governo federale che non può indirizzare le sue agenzie a riscrivere la legge”.– Il procuratore generale del Tennessee Herbert Slatery III.Con Slatery in testa, i procuratori generali di 20 stati a guida repubblicana hanno intentato una causa presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Knoxville per bloccare l'esecuzione dell'ordine di Biden e dei relativi "documenti guida" delle agenzie, sostenendo, tra le altre cose, una violazione dei diritti degli stati governare.Hanno chiesto ad Atchley di emettere un'ingiunzione preliminare, vietando qualsiasi cambiamento nella politica di discriminazione fino a quando la loro causa non può essere ascoltata, decisa e appellata.Nella sua sentenza del venerdì, Atchley ha acconsentito.Il giudice ha affermato che l'amministrazione Biden si è spinta troppo oltre e troppo in fretta, estendendo la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti sull'occupazione oltre la sua "ristretta" presa, usurpando l'autorità del Congresso e delle legislature statali e non dando voce ai legislatori e al pubblico sul problema."Come minimo, la guida (l'ordine esecutivo e le agenzie dell'amministrazione Biden) sembra ritenere la condotta richiesta dalle leggi statali dei querelanti come discriminazione sessuale illegale ai sensi della legge federale", ha scritto Atchley."(L'amministrazione) ha promesso di far rispettare questi statuti coerenti con la guida contestata e (l'amministrazione e le agenzie Biden) non contestano che un'azione esecutiva metta (stati) a rischio di perdere sostanziali finanziamenti federali".Atchley ha osservato nel parere che il Dipartimento dell'Istruzione del Tennessee nell'anno scolastico 2020-2021 ha ricevuto più di $ 1,5 miliardi di finanziamenti federali e gli istituti di istruzione superiore pubblici del Tennessee hanno ricevuto più di $ 88 milioni."La perdita di un finanziamento federale così critico richiederebbe al Tennessee di eliminare determinati servizi educativi o di cercare nuove fonti di finanziamento per continuare a offrire gli stessi programmi", ha scritto Atchley."Pertanto, allo stato attuale, (gli stati, incluso il Tennessee) devono scegliere tra la minaccia di conseguenze legali - azioni esecutive, sanzioni civili e il trattenimento di finanziamenti federali - o l'alterazione delle loro leggi statali per garantire il rispetto delle linee guida ed evitare tali azione avversa”, ha proseguito il giudice."I documenti di orientamento (dell'amministrazione e delle agenzie Biden) attualmente danneggiano gli stati querelanti minando la loro autorità sovrana di far rispettare le loro leggi statali come scritte e imponendo una pressione sostanziale sugli (stati) per cambiare le loro leggi statali", ha scritto Atchley."(Gli Stati) devono rinunciare all'applicazione delle loro leggi statali in conflitto per conformarsi alla presunta guida illegale o violare la guida e rischiare conseguenze legali significative", ha continuato Atchley.“Questa è una scelta insostenibile”.AG: Il giudice ha capito beneAtchley ha accuratamente aggirato la questione se le leggi statali in questione siano, in effetti, discriminatorie."(L'amministrazione Biden ha) un interesse pubblico nell'applicare (politiche antidiscriminatorie) nella misura massima consentita", ha scritto Atchley.“Allo stesso modo, (gli stati) hanno indubbiamente un forte interesse pubblico a far rispettare le loro leggi statali debitamente emanate e a proteggere le politiche sottostanti."La corte comprende che entrambe le parti sono fortemente interessate alle loro posizioni sulle questioni legali e di politica sociale pertinenti e l'interesse del pubblico nella corretta applicazione della legge sarà servito mantenendo lo status quo mentre la corte risolverà questi problemi", ha continuato Atchley ."Un'ingiunzione assicurerà che le agenzie non eccedano la loro espressa autorità delegata dal Congresso", ha scritto.Slatery ha salutato la sentenza in un comunicato reso pubblico domenica."Il tribunale distrettuale ha giustamente riconosciuto che il governo federale ha messo il Tennessee e altri stati in una situazione impossibile: scegliere tra la minaccia di conseguenze legali, inclusa la trattenuta dei finanziamenti federali o l'alterazione delle nostre leggi statali per conformarsi", ha affermato Slatery nel comunicato."Tieni presente che queste nuove regole trasformative sono state stabilite senza di te, senza che i tuoi leader eletti al Congresso avessero voce in capitolo, che è ciò che la legge richiede", ha affermato."Siamo grati che la corte abbia posto fine a tutto questo, abbia mantenuto lo status quo mentre la causa procede e abbia ricordato al governo federale che non può indirizzare le sue agenzie a riscrivere la legge".L'amministrazione Biden potrebbe cercare di appellare la sentenza di Atchley alla Corte d'Appello del 6° Circuito degli Stati Uniti.Non vi è alcuna garanzia che il giudice accetterà un ricorso o che la corte d'appello acconsentirà a ascoltarne uno, tuttavia, e l'ingiunzione rimarrà in vigore in attesa di ulteriori procedimenti.Il giudice federale del Tennessee blocca le protezioni LGBTQ di Biden Admin di Anita Wadhwani su Scribddi Jamie Satterfield, Tennessee Lookout, 17 luglio 2022di Jamie Satterfield, Tennessee Lookout, 17 luglio 2022Un giudice federale del Tennessee sta impedendo all'amministrazione Biden di far rispettare un ordine esecutivo progettato per proteggere la comunità LGBTQ dalla discriminazione nelle scuole e sul posto di lavoro.Venerdì il giudice distrettuale degli Stati Uniti Charles Atchley Jr. ha emesso un'ingiunzione preliminare che impedisce temporaneamente al Dipartimento dell'istruzione degli Stati Uniti e alla Commissione per le pari opportunità di lavoro di far rispettare l'ordine esecutivo antidiscriminazione emesso dall'amministrazione Biden nel gennaio 2021.La sentenza arriva in una causa intentata dal procuratore generale del Tennessee Herbert H. Slatery III e dai suoi colleghi in 19 stati repubblicani: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota e West Virginia."La corte comprende che un'ingiunzione preliminare è un rimedio straordinario", ha scritto Atchley, un delegato repubblicano del 2020 alla corte."Tuttavia, questo caso presenta circostanze straordinarie".L'ordine esecutivo di Biden è arrivato dopo una decisione storica del giugno 2020 della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha ampliato la definizione legale di discriminazione sessuale per includere l'orientamento sessuale e l'identità di genere nelle situazioni di lavoro.Citando la decisione dell'Alta Corte, l'amministrazione Biden ha ordinato alle agenzie federali di emanare regole che proibissero specificamente la discriminazione sessuale basata sull'orientamento sessuale e sull'identità di genere.Nel giugno 2021, il Dipartimento dell'Istruzione e l'EEOC, a loro volta, hanno emesso "documenti di orientamento", vietando tale discriminazione e promettendo azioni esecutive contro i trasgressori, inclusa la perdita di finanziamenti federali per le scuole.– Il procuratore generale del Tennessee Herbert Slatery III.Con Slatery in testa, i procuratori generali di 20 stati a guida repubblicana hanno intentato una causa presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Knoxville per bloccare l'esecuzione dell'ordine di Biden e dei relativi "documenti guida" delle agenzie, sostenendo, tra le altre cose, una violazione dei diritti degli stati governare.Hanno chiesto ad Atchley di emettere un'ingiunzione preliminare, vietando qualsiasi cambiamento nella politica di discriminazione fino a quando la loro causa non può essere ascoltata, decisa e appellata.Nella sua sentenza del venerdì, Atchley ha acconsentito.Il giudice ha affermato che l'amministrazione Biden si è spinta troppo oltre e troppo in fretta, estendendo la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti sull'occupazione oltre la sua "ristretta" presa, usurpando l'autorità del Congresso e delle legislature statali e non dando voce ai legislatori e al pubblico sul problema."Come minimo, la guida (l'ordine esecutivo e le agenzie dell'amministrazione Biden) sembra ritenere la condotta richiesta dalle leggi statali dei querelanti come discriminazione sessuale illegale ai sensi della legge federale", ha scritto Atchley."(L'amministrazione) ha promesso di far rispettare questi statuti coerenti con la guida contestata e (l'amministrazione e le agenzie Biden) non contestano che un'azione esecutiva metta (stati) a rischio di perdere sostanziali finanziamenti federali".Atchley ha osservato nel parere che il Dipartimento dell'Istruzione del Tennessee nell'anno scolastico 2020-2021 ha ricevuto più di $ 1,5 miliardi di finanziamenti federali e gli istituti di istruzione superiore pubblici del Tennessee hanno ricevuto più di $ 88 milioni."La perdita di un finanziamento federale così critico richiederebbe al Tennessee di eliminare determinati servizi educativi o di cercare nuove fonti di finanziamento per continuare a offrire gli stessi programmi", ha scritto Atchley."Pertanto, allo stato attuale, (gli stati, incluso il Tennessee) devono scegliere tra la minaccia di conseguenze legali - azioni esecutive, sanzioni civili e il trattenimento di finanziamenti federali - o l'alterazione delle loro leggi statali per garantire il rispetto delle linee guida ed evitare tali azione avversa”, ha proseguito il giudice."I documenti di orientamento (dell'amministrazione e delle agenzie Biden) attualmente danneggiano gli stati querelanti minando la loro autorità sovrana di far rispettare le loro leggi statali come scritte e imponendo una pressione sostanziale sugli (stati) per cambiare le loro leggi statali", ha scritto Atchley."(Gli Stati) devono rinunciare all'applicazione delle loro leggi statali in conflitto per conformarsi alla presunta guida illegale o violare la guida e rischiare conseguenze legali significative", ha continuato Atchley.“Questa è una scelta insostenibile”.AG: Il giudice ha capito beneAtchley ha accuratamente aggirato la questione se le leggi statali in questione siano, in effetti, discriminatorie."(L'amministrazione Biden ha) un interesse pubblico nell'applicare (politiche antidiscriminatorie) nella misura massima consentita", ha scritto Atchley.“Allo stesso modo, (gli stati) hanno indubbiamente un forte interesse pubblico a far rispettare le loro leggi statali debitamente emanate e a proteggere le politiche sottostanti."La corte comprende che entrambe le parti sono fortemente interessate alle loro posizioni sulle questioni legali e di politica sociale pertinenti e l'interesse del pubblico nella corretta applicazione della legge sarà servito mantenendo lo status quo mentre la corte risolverà questi problemi", ha continuato Atchley ."Un'ingiunzione assicurerà che le agenzie non eccedano la loro espressa autorità delegata dal Congresso", ha scritto.Slatery ha salutato la sentenza in un comunicato reso pubblico domenica."Il tribunale distrettuale ha giustamente riconosciuto che il governo federale ha messo il Tennessee e altri stati in una situazione impossibile: scegliere tra la minaccia di conseguenze legali, inclusa la trattenuta dei finanziamenti federali o l'alterazione delle nostre leggi statali per conformarsi", ha affermato Slatery nel comunicato."Tieni presente che queste nuove regole trasformative sono state stabilite senza di te, senza che i tuoi leader eletti al Congresso avessero voce in capitolo, che è ciò che la legge richiede", ha affermato."Siamo grati che la corte abbia posto fine a tutto questo, abbia mantenuto lo status quo mentre la causa procede e abbia ricordato al governo federale che non può indirizzare le sue agenzie a riscrivere la legge".L'amministrazione Biden potrebbe cercare di appellare la sentenza di Atchley alla Corte d'Appello del 6° Circuito degli Stati Uniti.Non vi è alcuna garanzia che il giudice accetterà un ricorso o che la corte d'appello acconsentirà a ascoltarne uno, tuttavia, e l'ingiunzione rimarrà in vigore in attesa di ulteriori procedimenti.Il giudice federale del Tennessee blocca le protezioni LGBTQ di Biden Admin di Anita Wadhwani su ScribdTennessee Lookout fa parte di States Newsroom, una rete di agenzie di stampa supportate da sovvenzioni e una coalizione di donatori come ente di beneficenza pubblico 501c(3).Tennessee Lookout mantiene l'indipendenza editoriale.Contatta l'editore Holly McCall per domande: info@tennesseelookout.com.Segui Tennessee Lookout su Facebook e Twitter.Le nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.Consulta le nostre linee guida per la ripubblicazione per l'uso di foto e grafica.Jamie Satterfield è un giornalista investigativo con oltre 33 anni di esperienza, specializzato in affari legali, polizia, corruzione pubblica, criminalità ambientale e violazioni dei diritti civili.Il suo giornalismo è stato premiato come uno dei migliori della nazione, ottenendo riconoscimenti dalla Scripps Howard Foundation, dalla Society of Professional Journalists' Sigma Delta Chi Awards, dai Green Eyeshade Awards, dalla Tennessee Press Association, dalla Tennessee Managing Editors Association, dal First Amendment Center e molte altre organizzazioni del settore.Il suo lavoro ha portato ad accuse penali contro i trasgressori, cambiamenti nella legge statale e citazioni in opinioni legali e giornali.È stata sposata con l'amore della sua vita per 28 anni ed è ora vedova e madre orgogliosa di due figli di successo di buon carattere ed etica del lavoro.Ora più che mai, un giornalismo duro e corretto è importante.Il Tennessee Lookout è il tuo cane da guardia, racconta le storie di politica e politica che influenzano le persone dello Stato Volontario.Politica DEIJ |Politica etica |politica sulla riservatezzaLe nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.