Analisi economica e approfondimenti dalla Federal Reserve Bank di DallasConnettere leader del pensiero globale e membri della comunità per conversazioni su questioni economiche.La tua fonte di informazioni sull'economia del Texas e sull'undicesimo distretto della Federal ReserveALTRO sull'economia del TexasAnalizzare il Business Economic Outlook negli Stati UnitiALTRO sull'economia statunitenseRicerca sulla crescita economica globale e sugli effetti sulla politica monetaria degli Stati UnitiEsame dei legami tra petrolio, energia ed economiaDallas-Fort Worth Federal Statistical Research Data Center situato presso la Dallas FedLa Federal Reserve Bank di Dallas ha istituito il Globalization Institute nel 2007 allo scopo di comprendere meglio come il processo di approfondimento dell'integrazione economica tra i paesi del mondo, o globalizzazione, alteri l'ambiente in cui vengono prese le decisioni di politica monetaria statunitense.Leggi gli ultimi articoli degli economisti del Supervisory Risk e Surveillance in Dallas Fed Publications.Dallas Fed Community Development promuove la stabilità finanziaria e la crescita per le famiglie a reddito basso e moderato.Scopri di più, leggi le nostre pubblicazioni e dai un'occhiata ai nostri eventi.»Accelera il progresso delle partnership comunitarie in Texas che stanno affrontando le sfide dell'istruzione e della forza lavoro.Scopri di più sul nostro acceleratore di economia inclusiva.»Aree di Intervento: Sviluppo Economico e Capitale UmanoAbbracciamo la diversità, promuoviamo l'equità e promuoviamo l'inclusione.The Economy in Action è una mostra gratuita presso la Federal Reserve Bank di Dallas.Attraverso mostre interattive e display multimediali, scopri la Federal Reserve, il denaro e l'economia.In archivio: una conversazione con Pol AntràsPol Antràs è il Professore di Economia Robert G. Ory all'Università di Harvard.Discute i flussi commerciali internazionali e ciò che l'evidenza suggerisce sull'economia mondiale e il dibattito di accompagnamento sull'eventualità che un'era di deglobalizzazione possa essere vicina.Globalizzazione è un termine molto ampio che significa molte cose in molti campi.In economia, significa che alcuni mercati che hanno ottenuto una compensazione a livello nazionale ora stanno effettuando una compensazione a livello globale.Se si tratta di mercati di beni o servizi, allora sarebbe l'integrazione commerciale, il flusso di beni e servizi tra i paesi.Possiamo anche pensare alla globalizzazione come all'integrazione dei mercati del lavoro.L'aumento dei flussi migratori è una manifestazione della globalizzazione.Oppure si può pensare all'integrazione nei mercati dei capitali, che sono più globali perché le aziende e gli individui stanno investendo più lontano dai loro mercati locali.Abbiamo imparato negli ultimi anni che la globalizzazione non è un processo lineare.Potremmo avere alcune fasi in cui la globalizzazione è in aumento e altre fasi in cui la globalizzazione si sta ritirando.Penso che ci sia un potenziale per il mondo di entrare in una fase di deglobalizzazione, ma i dati ad oggi mostrano pochissimi segnali di deglobalizzazione.Dopo la Grande Recessione, è stato possibile vedere un calo molto lieve nel rapporto tra commercio mondiale e PIL mondiale, ma è completamente spiegato dal fatto che la Cina avanza lungo la catena del valore e si industrializza.Con lo sviluppo della Cina, è passata dall'essere la fabbrica di assemblaggio del mondo in cui i paesi inviano componenti.La Cina ora produce alcuni di questi componenti e non li importa.Poiché la Cina è un'economia enorme e importa meno, il rapporto commercio mondiale/PIL è inferiore.Non credo che stiamo deglobalizzando, ma se così fosse, non sarebbe la prima volta.Il periodo tra le due guerre tra la prima e la seconda guerra mondiale fu un significativo periodo di deglobalizzazione, accompagnato da una depressione economica.C'era molta animosità che ha generato politiche nazionalistiche che hanno ridotto l'integrazione.Vedo pochissime prove di reshoring o near-shoring.Non sto dicendo che non sta accadendo;alcune aziende hanno segnalato la chiusura delle operazioni offshore e, ovviamente, alcune aziende si stanno spostando, ma non abbiamo visto che ciò accada su una scala sufficientemente ampia da risultare nelle statistiche aggregate.Le implicazioni della chiusura delle operazioni estere e dell'apertura negli Stati Uniti dipendono da ciò che motiva tali decisioni.Se la Cina continua a industrializzare e i salari aumentano al punto che le aziende statunitensi decidono di ristabilirsi perché il costo del lavoro in Cina è troppo alto, ciò potrebbe generare nuovi posti di lavoro negli Stati Uniti e il processo potrebbe essere meno dirompente.Tuttavia, è molto diverso se la deglobalizzazione è il risultato dell'aggravarsi delle forze geopolitiche.In tal caso, le aziende potrebbero lasciare la Cina perché temono di non poter più operare lì.Questo scenario porterebbe a incrementi minori dei posti di lavoro negli Stati Uniti perché queste aziende vedranno le loro catene del valore globali interrotte da tensioni geopolitiche e non faranno necessariamente meglio in questa cosiddetta fase di deglobalizzazione.In entrambi gli scenari, tenderemmo a far pagare ai consumatori prezzi più alti poiché il prezzo delle importazioni dalla Cina aumenterà.Credo che da oggi e per i prossimi 20 anni, la tecnologia rimarrà un fattore che favorirà la globalizzazione.Il cambiamento tecnologico tende a favorire le interazioni a lunga distanza.Credo che da oggi e per i prossimi 20 anni, la tecnologia rimarrà un fattore che favorirà la globalizzazione.Se si verifica la deglobalizzazione, non sarà guidata dalla tecnologia.Il cambiamento tecnologico tende a favorire le interazioni a lunga distanza.Ci sono molte tecnologie negli ultimi decenni che hanno avuto la tendenza a stimolare la globalizzazione.Pensa alla rivoluzione ICT [Information and Communications Technology], o ai container o alla blockchain, per esempio.Si tratta di tecnologie che probabilmente riducono i costi di transazione e facilitano i fornitori a lunga distanza, favorendo la globalizzazione.Potresti dire: "Certo, ma per quanto riguarda l'automazione, i robot industriali e la stampa 3D?"I robot tendono a sostituire la manodopera, quindi se posso produrre qualcosa con i robot, perché dovrei assumere manodopera straniera?Ma siamo lontani da un mondo in cui i robot possono occuparsi di tutta la produzione.La maggior parte dei robot viene utilizzata per l'assemblaggio.I robot possono essere molto bravi a mettere insieme un'auto, ma potrebbero non essere bravi a produrre il motore di un'auto o tutti gli altri componenti che entrano nel processo di assemblaggio come i componenti elettronici e i sistemi frenanti.Dato che tutti questi componenti sono prodotti in tutto il mondo, avremo ancora bisogno del commercio.Il modo in cui penso all'automazione è come un aumento della produttività che consente alle aziende di assemblare i prodotti in modo molto più efficiente.Aumenta la scala di funzionamento ottimale, il che aumenta la domanda di componenti.Quindi, concettualmente, l'automazione potrebbe aumentare la misura in cui le aziende fanno affidamento su componenti stranieri per la produzione.Empiricamente, ogni studio che ho visto punta alla complementarità tra automazione e importazioni;le aziende che automatizzano sembrano aumentare le loro importazioni.Penso che le aziende esamineranno da vicino quello che è successo e si assicureranno di essere meglio preparate per gli shock futuri.Giocare con l'inventario è una cosa relativamente facile da fare e non è una novità.C'è un lavoro che mostra che poiché gli Stati Uniti hanno aumentato il commercio con la Cina, le aziende negli Stati Uniti hanno detenuto più scorte.Si parla molto di aziende che adottano un approccio più drastico dopo il COVID, non basandosi su un unico fornitore, ad esempio, e aumentando la diversificazione della propria base di fornitori.Sembra interessante, ma non credo che sarà fattibile per molte aziende.Ci sono buone ragioni per cui le aziende si affidano a un unico fornitore.I fornitori richiedono molte risorse per personalizzare gli input per i loro acquirenti.Diffondere tale produzione tra molti potenziali fornitori comporterà un aumento dei costi fissi e non sarebbe economicamente efficiente.L'aumento della globalizzazione negli anni '80, '90 e 2000 è andato di pari passo con l'aumento della disuguaglianza nei paesi che si stavano liberalizzando.Ciò non significa che la disuguaglianza mondiale sia aumentata.La globalizzazione ha sollevato milioni di individui dalla povertà.La globalizzazione ha generato una crescita più rapida nelle economie a basso reddito, quindi anche se la disuguaglianza stava crescendo in quei paesi, la crescita più rapida ha contribuito a una diminuzione globale della disuguaglianza.C'è molto dibattito sul motivo esatto per cui la disuguaglianza è cresciuta all'interno dei paesi.Uno dei motivi è che gli individui e le aziende che hanno maggiori probabilità di trarre vantaggio dalla globalizzazione sono individui relativamente qualificati o aziende altamente produttive, quindi la globalizzazione ha avvantaggiato persone che già prima della globalizzazione stavano già meglio.Ci sono prove che questo è stato in parte guidato dal commercio ma anche dalla tecnologia.Lo sviluppo tecnologico che ha favorito la globalizzazione ha avuto un ulteriore impatto diretto sulla disuguaglianza.La rivoluzione ICT, ad esempio, è stata molto importante per la crescita delle catene del valore globali, ma ha colpito anche i lavoratori che non avevano le competenze adeguate.Le persone con competenze informatiche sono diventate più preziose, aumentando la disuguaglianza salariale e il premio per le competenze.Non mi è del tutto chiaro.Sono convinto che gli economisti dovrebbero dedicare più tempo a pensare agli effetti distributivi ea contribuire alla progettazione di politiche che allevino gli impatti negativi della globalizzazione.Ha senso differenziare un lavoratore che perde il lavoro a causa della concorrenza delle importazioni dalla Cina da un lavoratore della Louisiana che perde il lavoro perché un'azienda del Tennessee ha trovato un modo migliore di fare affari?Dobbiamo avere una sorta di protezione contro la disoccupazione, ma abbiamo bisogno di modi migliori per resistere a questi shock.Le persone che affrontano uno shock negativo tendono a essere spinte verso il basso [nella] distribuzione del reddito e pagano tasse più basse.Mi lascia perplesso che negli ultimi 30 anni, nonostante l'aumento della disuguaglianza dovuto al cambiamento tecnologico e alla globalizzazione, la progressività fiscale negli Stati Uniti sia diminuita in modo piuttosto drammatico.Dovremmo avere politiche attive del mercato del lavoro, che non riguardano la scrittura di assegni alle persone quando perdono il lavoro, ma piuttosto la riqualificazione dei lavoratori sfollati.Sto parlando di uffici per l'impiego ben gestiti con persone altamente qualificate che abbinano i lavoratori sfollati alle opportunità di lavoro.Southwest Economy è pubblicato trimestralmente dalla Federal Reserve Bank di Dallas.Le opinioni espresse sono quelle degli autori e non dovrebbero essere attribuite alla Federal Reserve Bank di Dallas o al Federal Reserve System.Gli articoli possono essere ristampati a condizione che la fonte sia accreditata alla Federal Reserve Bank di Dallas.La pubblicazione completa è disponibile online: www.dallasfed.org/research/swe/2022/swe2203.