Il Dipartimento di Giustizia ha respinto un'indagine sui diritti civili su un agente federale presumibilmente catturato in un video mentre posava il suo stivale sul collo di un lavoratore latino in un mattatoio della contea di Grainger, pochi giorni dopo aver ricevuto un rinvio sull'incidente e una settimana prima che l'agente fosse intervistato a riguardo, mostrano i record appena rivelati.Il rifiuto del Dipartimento di Giustizia di indagare sulle azioni dell'agente del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti John Witsell in un raid dell'aprile 2018 al macello della Southeastern Provision è stato rivelato in una mozione depositata il 29 luglio presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti.La mozione mostra che la divisione per i diritti civili del Dipartimento di giustizia è stata informata della presunta forza eccessiva da Witsell il 28 marzo. In pochi giorni, la divisione ha dichiarato in una lettera che non avrebbe condotto un'indagine formale, secondo i registri del tribunale.La mozione rivela anche che l'Ufficio per la responsabilità professionale dell'immigrazione e delle dogane degli Stati Uniti, che ha il compito di indagare e vigilare sugli agenti sotto l'autorità dell'agenzia, ha rifiutato a fine giugno di intraprendere qualsiasi azione disciplinare contro Witsell in relazione allo stesso incidente videoregistrato.Ma tutti i record relativi alle decisioni del DOJ e dell'ICE-OPR, così come il video in questione, sono - finora - tenuti nascosti al pubblico.Witsell chiede al giudice del magistrato degli Stati Uniti Christopher Steger di sigillare permanentemente quei documenti e il video, ma Steger non ha ancora emesso una sentenza.Witsell è emerso come una figura chiave in una causa di cospirazione per i diritti civili intentata per conto dei lavoratori latini al macello che affermano di essere stati presi di mira da agenti federali esclusivamente a causa della loro razza o etnia, ammanettati e detenuti senza alcuna prova di illeciti, derisi e , in alcuni casi, brutalizzato.Non solo è accusato di aver messo lo stivale sul collo di un lavoratore latino che era a terra a faccia in giù con le mani dietro la schiena, ma altri agenti federali hanno confermato che Witsell ha preso a pugni in faccia un altro lavoratore latino senza apparente provocazione.Citando una condizione medica non rivelata, Witsell si rifiuta di rispondere completamente alle domande scritte relative alle sue azioni il giorno del raid o di sottoporsi a una deposizione.Il Dipartimento di Giustizia, che rappresenta tutti gli altri agenti federali citati nella causa, si rifiuta di difendere Witsell nel caso.Ora è rappresentato da un avvocato privato.Il giudice fissa l'udienza sui rapporti sigillatiGli agenti federali hanno ottenuto un mandato di perquisizione giorni prima del raid in cui affermavano di aver cercato solo di ottenere documenti che mostravano che il proprietario dell'impianto James Brantley stava pagando tutti i dipendenti - bianchi e latini - in contanti per evitare le tasse sui salari.Ma da allora i documenti del tribunale hanno rivelato che gli agenti avevano pianificato da mesi di sequestrare i lavoratori latini all'interno del macello come parte della promessa della campagna dell'allora presidente Donald Trump di diventare duro con l'immigrazione illegale, ma non l'hanno mai detto al giudice del magistrato federale che ha emesso il mandato di perquisizione.La causa sostiene che in preparazione al raid gli agenti hanno radunato ufficiali statali e locali per sigillare l'impianto tramite posti di blocco, messo in sicurezza autobus per fungere da veicoli di trasporto, portato dozzine di fascette da usare come manette e ottenuto il permesso di utilizzare un National Armeria di guardia in una contea vicina come centro di detenzione improvvisato.Decine di agenti pesantemente armati con DHS, ICE e IRS vestiti intenzionalmente con abiti neri senza alcuna insegna identificativa, hanno fatto irruzione all'interno dello stabilimento e hanno immediatamente iniziato a prendere di mira i lavoratori latini per l'arresto, ignorando in gran parte i lavoratori bianchi e la gestione dello stabilimento, i documenti depositati nella causa mostrano .Più di 100 lavoratori latini sono stati sequestrati, portati in autobus all'armeria e trattenuti per ore senza alcuna prova di illeciti, secondo il contenzioso, mentre il proprietario dell'impianto Brantley è rimasto libero.Una manciata di lavoratori sequestrati ha successivamente intentato una causa.Gli avvocati di quei lavoratori hanno ottenuto filmati dalle telecamere di sicurezza dell'impianto che, secondo i registri del tribunale, mostrano Witsell che preme il suo stivale nel collo di un lavoratore che era già a faccia in giù con le mani dietro la schiena e lo tiene lì per 24 secondi.Il procuratore degli Stati Uniti della Virginia Christopher Kavanaugh, il cui ufficio è stato interpellato dal Dipartimento di Giustizia per difendere il governo federale nella causa dei lavoratori, ha rivelato nella mozione presentata venerdì di aver esaminato quel filmato all'inizio di quest'anno e di aver informato i superiori del DOJ, DHS e ICE di un possibile “uso eccessivo della forza” da parte di Witsell come risultato."Questo presunto uso eccessivo della forza è stato segnalato ... il 28 marzo per i rinvii appropriati", affermava la mozione.“(DHS) ha deferito la questione all'ICE-OPR per un'indagine indipendente sull'accusa.L'incidente è stato anche deferito alla Divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia per la revisione".Kavanaugh ha detto nella mozione di essere stato successivamente informato che nessuna delle due agenzie intendeva intraprendere alcuna azione contro Witsell e ha consegnato i rapporti di entrambe le agenzie agli avvocati dei lavoratori."Secondo l'OPR, DOJ Civil Rights (Division) ha rifiutato di portare avanti la questione il 6 aprile, prima dell'intervista dell'agente Witsell con il DHS-OPR il 13 aprile", affermava la mozione."Il 30 giugno, il DHS-OPR ha finalizzato il suo rapporto e ha rifiutato di deferire la questione per un'azione dell'agenzia contro l'agente Witsell".Kavanaugh ha detto di non aver avuto alcun ruolo nel processo decisionale di nessuna delle due agenzie."Il sottoscritto legale degli Stati Uniti in questo contenzioso civile non è stato adeguatamente coinvolto né nell'indagine indipendente sull'OPR né nella decisione del Dipartimento di giustizia sull'opportunità di proseguire un'indagine penale", ha affermato la mozione di Kavanaugh.Non è noto quando Steger deciderà su richiesta di Witsell e dei suoi colleghi agenti di mantenere il filmato sotto sigillo.Gli avvocati dei lavoratori stanno esortando Steger a renderlo pubblico.Il giudice del magistrato ha programmato un'udienza video giovedì sulla richiesta di Witsell di mantenere segreto il rapporto OPR.di Jamie Satterfield, Tennessee Lookout, 8 agosto 2022di Jamie Satterfield, Tennessee Lookout, 8 agosto 2022Il Dipartimento di Giustizia ha respinto un'indagine sui diritti civili su un agente federale presumibilmente catturato in un video mentre posava il suo stivale sul collo di un lavoratore latino in un mattatoio della contea di Grainger, pochi giorni dopo aver ricevuto un rinvio sull'incidente e una settimana prima che l'agente fosse intervistato a riguardo, mostrano i record appena rivelati.Il rifiuto del Dipartimento di Giustizia di indagare sulle azioni dell'agente del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti John Witsell in un raid dell'aprile 2018 al macello della Southeastern Provision è stato rivelato in una mozione depositata il 29 luglio presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti.La mozione mostra che la divisione per i diritti civili del Dipartimento di giustizia è stata informata della presunta forza eccessiva da Witsell il 28 marzo. In pochi giorni, la divisione ha dichiarato in una lettera che non avrebbe condotto un'indagine formale, secondo i registri del tribunale.La mozione rivela anche che l'Ufficio per la responsabilità professionale dell'immigrazione e delle dogane degli Stati Uniti, che ha il compito di indagare e vigilare sugli agenti sotto l'autorità dell'agenzia, ha rifiutato a fine giugno di intraprendere qualsiasi azione disciplinare contro Witsell in relazione allo stesso incidente videoregistrato.Ma tutti i record relativi alle decisioni del DOJ e dell'ICE-OPR, così come il video in questione, sono - finora - tenuti nascosti al pubblico.Witsell chiede al giudice del magistrato degli Stati Uniti Christopher Steger di sigillare permanentemente quei documenti e il video, ma Steger non ha ancora emesso una sentenza.Witsell è emerso come una figura chiave in una causa di cospirazione per i diritti civili intentata per conto dei lavoratori latini al macello che affermano di essere stati presi di mira da agenti federali esclusivamente a causa della loro razza o etnia, ammanettati e detenuti senza alcuna prova di illeciti, derisi e , in alcuni casi, brutalizzato.Non solo è accusato di aver messo lo stivale sul collo di un lavoratore latino che era a terra a faccia in giù con le mani dietro la schiena, ma altri agenti federali hanno confermato che Witsell ha preso a pugni in faccia un altro lavoratore latino senza apparente provocazione.Citando una condizione medica non rivelata, Witsell si rifiuta di rispondere completamente alle domande scritte relative alle sue azioni il giorno del raid o di sottoporsi a una deposizione.Il Dipartimento di Giustizia, che rappresenta tutti gli altri agenti federali citati nella causa, si rifiuta di difendere Witsell nel caso.Ora è rappresentato da un avvocato privato.Il giudice fissa l'udienza sui rapporti sigillatiGli agenti federali hanno ottenuto un mandato di perquisizione giorni prima del raid in cui affermavano di aver cercato solo di ottenere documenti che mostravano che il proprietario dell'impianto James Brantley stava pagando tutti i dipendenti - bianchi e latini - in contanti per evitare le tasse sui salari.Ma da allora i documenti del tribunale hanno rivelato che gli agenti avevano pianificato da mesi di sequestrare i lavoratori latini all'interno del macello come parte della promessa della campagna dell'allora presidente Donald Trump di diventare duro con l'immigrazione illegale, ma non l'hanno mai detto al giudice del magistrato federale che ha emesso il mandato di perquisizione.La causa sostiene che in preparazione al raid gli agenti hanno radunato ufficiali statali e locali per sigillare l'impianto tramite posti di blocco, messo in sicurezza autobus per fungere da veicoli di trasporto, portato dozzine di fascette da usare come manette e ottenuto il permesso di utilizzare un National Armeria di guardia in una contea vicina come centro di detenzione improvvisato.Decine di agenti pesantemente armati con DHS, ICE e IRS vestiti intenzionalmente con abiti neri senza alcuna insegna identificativa, hanno fatto irruzione all'interno dello stabilimento e hanno immediatamente iniziato a prendere di mira i lavoratori latini per l'arresto, ignorando in gran parte i lavoratori bianchi e la gestione dello stabilimento, i documenti depositati nella causa mostrano .Più di 100 lavoratori latini sono stati sequestrati, portati all'armeria e trattenuti per ore senza alcuna prova di illeciti, secondo il contenzioso, mentre il proprietario dell'impianto Brantley è rimasto libero.Una manciata di lavoratori sequestrati ha successivamente intentato una causa.Gli avvocati di quei lavoratori hanno ottenuto filmati dalle telecamere di sicurezza dell'impianto che, secondo i registri del tribunale, mostrano Witsell che preme lo stivale nel collo di un lavoratore che era già a faccia in giù con le mani dietro la schiena e lo tiene lì per 24 secondi.Il procuratore degli Stati Uniti della Virginia Christopher Kavanaugh, il cui ufficio è stato interpellato dal Dipartimento di Giustizia per difendere il governo federale nella causa dei lavoratori, ha rivelato nella mozione presentata venerdì di aver esaminato quel filmato all'inizio di quest'anno e di aver informato i superiori del DOJ, DHS e ICE di un possibile “uso eccessivo della forza” da parte di Witsell come risultato."Questo presunto uso eccessivo della forza è stato segnalato ... il 28 marzo per i rinvii appropriati", affermava la mozione.“(DHS) ha deferito la questione all'ICE-OPR per un'indagine indipendente sull'accusa.L'incidente è stato anche deferito alla Divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia per la revisione".Kavanaugh ha detto nella mozione di essere stato successivamente informato che nessuna delle due agenzie intendeva intraprendere alcuna azione contro Witsell e ha consegnato i rapporti di entrambe le agenzie agli avvocati dei lavoratori."Secondo l'OPR, DOJ Civil Rights (Division) ha rifiutato di portare avanti la questione il 6 aprile, prima dell'intervista dell'agente Witsell con il DHS-OPR il 13 aprile", affermava la mozione."Il 30 giugno, il DHS-OPR ha finalizzato il suo rapporto e ha rifiutato di deferire la questione per un'azione dell'agenzia contro l'agente Witsell".Kavanaugh ha detto di non aver avuto alcun ruolo nel processo decisionale di nessuna delle due agenzie."Il sottoscritto legale degli Stati Uniti in questo contenzioso civile non è stato adeguatamente coinvolto né nell'indagine indipendente sull'OPR né nella decisione del Dipartimento di giustizia sull'opportunità di proseguire un'indagine penale", ha affermato la mozione di Kavanaugh.Non è noto quando Steger deciderà su richiesta di Witsell e dei suoi colleghi agenti di mantenere il filmato sotto sigillo.Gli avvocati dei lavoratori stanno esortando Steger a renderlo pubblico.Il giudice del magistrato ha programmato un'udienza video giovedì sulla richiesta di Witsell di mantenere segreto il rapporto OPR.Tennessee Lookout fa parte di States Newsroom, una rete di agenzie di stampa supportate da sovvenzioni e una coalizione di donatori come ente di beneficenza pubblico 501c(3).Tennessee Lookout mantiene l'indipendenza editoriale.Contatta l'editore Holly McCall per domande: info@tennesseelookout.com.Segui Tennessee Lookout su Facebook e Twitter.Le nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.Consulta le nostre linee guida per la ripubblicazione per l'uso di foto e grafica.Jamie Satterfield è un giornalista investigativo con oltre 33 anni di esperienza, specializzato in affari legali, polizia, corruzione pubblica, criminalità ambientale e violazioni dei diritti civili.Il suo giornalismo è stato premiato come uno dei migliori della nazione, ottenendo riconoscimenti dalla Scripps Howard Foundation, dalla Society of Professional Journalists' Sigma Delta Chi Awards, dai Green Eyeshade Awards, dalla Tennessee Press Association, dalla Tennessee Managing Editors Association, dal First Amendment Center e molte altre organizzazioni del settore.Il suo lavoro ha portato ad accuse penali contro i trasgressori, cambiamenti nella legge statale e citazioni in opinioni legali e giornali.È stata sposata con l'amore della sua vita per 28 anni ed è ora vedova e madre orgogliosa di due figli di successo di buon carattere ed etica del lavoro.Ora più che mai, un giornalismo duro e corretto è importante.Il Tennessee Lookout è il tuo cane da guardia, racconta le storie di politica e politica che influenzano le persone dello Stato Volontario.Politica DEIJ |Politica etica |politica sulla riservatezzaLe nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.