Macello della Southeastern Provision nella contea di Grainger.(Foto tramite Wikimedia Commons)Un giudice del magistrato federale afferma che il pubblico ha il diritto di vedere un video che presumibilmente mostra un agente del governo degli Stati Uniti impegnato con forza eccessiva in un raid in un mattatoio della contea di Grainger.Il giudice del magistrato degli Stati Uniti Christopher Steger ha respinto un'offerta degli avvocati per una sfilza di agenti federali di tenere nascosto il video delle azioni dell'agente del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti John Witsell in un raid dell'aprile 2018 al macello Southeastern Provision a Bean Station, Tenn .Nella sua sentenza, Steger afferma che il pubblico ha un "forte interesse" per le questioni di polizia che il video presenta.Un'indagine del Tennessee Lookout ha scoperto che il filmato - catturato dalla telecamera di un mattatoio - mostra Witsell che mette il suo piede calzato sul collo di un lavoratore latino che era a faccia in giù con le mani dietro la schiena e lo tiene lì per 25 secondi.Un altro agente ha testimoniato in una deposizione che le azioni di Witsell costituivano una forza eccessiva, ha rivelato la sonda di Lookout."I membri del pubblico dovrebbero essere autorizzati a visualizzare il video e raggiungere le proprie conclusioni su ciò che raffigura", ha scritto Steger nel suo ordine.“Il video dell'arresto... è un'informazione in cui il pubblico ha un forte interesse e che dovrebbe essere a disposizione del pubblico."La Corte osserva che le informazioni che si cerca di sigillare si riferiscono alla condotta della polizia durante un'irruzione in un mattatoio nel Tennessee", ha scritto Steger.“Il pubblico ha un forte interesse a capire come le forze dell'ordine svolgono i loro doveri di fondamentale importanza... Questo potere non è illimitato: la trasparenza è necessaria per prevenire abusi.Tale trasparenza può rassicurare il pubblico sul fatto che la polizia si sta comportando entro i limiti costituzionali, aumentando così la fiducia.In alternativa, può fornire responsabilità e uno slancio per la correzione se la polizia oltrepassa i confini costituzionali”.Il Tennessee Lookout la scorsa settimana ha presentato una mozione per l'annullamento del video.In quella mozione, Paul McAdoo con il Reporters Committee for Freedom of the Press ha affermato che gli agenti non erano riusciti a trovare un motivo per sigillare il video abbastanza forte da prevalere sul diritto del pubblico di vederlo."(Gli agenti) non hanno fatto altro che offrire luoghi comuni e speculazioni non supportate per affermare che il loro diritto a un processo da parte di una giuria imparziale in questa azione collettiva civile potrebbe essere leso se (il video) fosse disponibile al pubblico", ha scritto McAdoo .Steger ha ordinato che il video venga sbloccato entro il 19 agosto. Il Tennessee Lookout ne otterrà una copia per il rilascio pubblico."Siamo lieti che il giudice Steger si sia pronunciato affermativamente sulla rimozione del sigillo di questo video", ha affermato Holly McCall, caporedattore di Lookout.“I membri del pubblico non solo hanno il diritto, ma devono osservare le azioni degli agenti federali nei casi in cui sono state sollevate questioni di abuso.L'avvocato di Witsell aveva sostenuto che il rilascio pubblico del video avrebbe provocato rivolte, "disordini civili" e violenze contro gli agenti federali a causa della somiglianza tra la tattica dello stivale al collo di Witsell e l'ufficiale di polizia di Minneapolis Derek Chauvin inginocchiato sul collo di George Floyd in Maggio 2020. Floyd è morto di conseguenza e il rilascio pubblico del filmato degli spettatori dell'arresto di Floyd ha stimolato manifestazioni di riforma della polizia a livello nazionale e ha contribuito ad alimentare il movimento Black Lives Matter.Nella sua sentenza di apertura del video, Steger ha respinto l'affermazione del governo."L'affermazione (degli agenti) che consentire al pubblico di vedere il video dell'arresto e le sue descrizioni scritte inciterà a disordini civili, contaminerà il pool della giuria e sottoporrà gli agenti/ufficiali a condanna e potenziali danni fisici è speculativa e conclusiva", Steger ha scritto.“Questa azione è stata depositata nel febbraio 2019 e la denuncia contiene descrizioni dettagliate e grafiche di presunti illeciti da parte delle forze dell'ordine.Queste affermazioni sono puramente conclusive".Steger ha osservato che gli agenti "non hanno fornito prove a sostegno delle loro preoccupazioni sui disordini civili o sulla presunzione che una giuria sarà prevenuta nei confronti degli (agenti) se il video dell'arresto è stato inserito nel registro pubblico".Il giudice della magistratura ha già adottato misure per proteggere gli agenti nel caso sigillando le informazioni personali di identificazione su di loro, compresi gli indirizzi personali.Non è suo compito, riteneva Steger, proteggere la reputazione degli agenti.L'affermazione (degli agenti) che consentire al pubblico di vedere il video dell'arresto e le sue descrizioni scritte inciterà a disordini civili, contaminerà il pool della giuria e sottoporrà gli agenti/ufficiali a condanna e potenziali danni fisici è speculativa e conclusiva.– Il magistrato statunitense Christopher Steger"Sebbene il video dell'arresto e le sue descrizioni possano ritrarre alcuni membri delle forze dell'ordine in modo sfavorevole, il potenziale danno alla reputazione non è una base sufficiente per sigillare le informazioni", ha scritto Steger nel suo ordine."Sebbene la corte sia consapevole del fatto che le accuse di illeciti da parte delle forze dell'ordine possono mettere tali agenti a rischio di ritorsioni, la corte non è a conoscenza di alcuna minaccia specifica contro (gli agenti nel raid)."Agenti della sicurezza interna, dell'IRS e delle forze dell'ordine dell'immigrazione degli Stati Uniti hanno fatto irruzione all'interno del mattatoio della contea di Grainger e hanno immediatamente iniziato a prendere di mira i lavoratori latini per l'arresto, anche se gli agenti avevano promesso al giudice del magistrato statunitense Bruce Guyton, ora in pensione, che volevano solo cercare i registri di illeciti da parte del macello proprietario James Brantley, mostra una revisione dei registri del tribunale di Tennessee Lookout.Più di 100 lavoratori latini sono stati ammanettati, caricati su autobus, trasportati in un'armeria della Guardia Nazionale in una contea vicina, senza mandati, ordini di espulsione o alcuna prova di illeciti, e tenuti lì per ore senza preavviso alle famiglie dei lavoratori, al tribunale i record mostrano.Le organizzazioni legali senza scopo di lucro, tra cui il Southern Poverty Law Center e il National Immigration Law Center, hanno intentato una causa nel febbraio 2019 contro gli agenti e il governo federale per conto di una manciata dei 104 lavoratori sequestrati nel raid.Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Travis McDonough la scorsa settimana ha accettato di certificare il contenzioso come un'azione collettiva, una mossa che consentirà a una giuria di decidere se gli agenti del raid hanno complottato per violare tutti i diritti civili dei lavoratori latini.Il Dipartimento di Giustizia aveva esortato il giudice a richiedere a ogni lavoratore, anche quelli espulsi a seguito del raid, di sporgere denuncia.Il contenzioso ha rivelato prove dai registri del governo e dalle testimonianze degli agenti che alcuni lavoratori latini sono stati brutalizzati durante il raid e altri sono stati derisi e ridicolizzati.Witsell, secondo gli atti del tribunale, ha preso a pugni in faccia un lavoratore in un attacco non provocato prima di esercitare pressione sul collo di un lavoratore che non ha opposto resistenza.La causa descrive anche un incidente in cui un agente ha costretto un lavoratore latino a urinare in pubblico, mentre l'agente lo teneva sotto tiro.Il governo non difende più Witsell, anche se il Dipartimento di Giustizia si rifiuta di indagare sul suo comportamento durante il raid.Un avvocato privato che ora rappresenta Witsell afferma che l'agente ora è troppo malato a causa di una condizione tenuta segreta nel verbale del tribunale per rispondere a domande o presentare una deposizione.Steger ha raccomandato a McDonough, che presiederà il processo nel caso, di impedire a Witsell di testimoniare in propria difesa o di rafforzare la testimonianza di colleghi agenti.di Jamie Satterfield, Tennessee Lookout, 17 agosto 2022di Jamie Satterfield, Tennessee Lookout, 17 agosto 2022Un giudice del magistrato federale afferma che il pubblico ha il diritto di vedere un video che presumibilmente mostra un agente del governo degli Stati Uniti impegnato con forza eccessiva in un raid in un mattatoio della contea di Grainger.Il giudice del magistrato degli Stati Uniti Christopher Steger ha respinto un'offerta degli avvocati per una sfilza di agenti federali di tenere nascosto il video delle azioni dell'agente del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti John Witsell in un raid dell'aprile 2018 al macello Southeastern Provision a Bean Station, Tenn .Nella sua sentenza, Steger afferma che il pubblico ha un "forte interesse" per le questioni di polizia che il video presenta.Un'indagine del Tennessee Lookout ha scoperto che il filmato - catturato dalla telecamera di un mattatoio - mostra Witsell che mette il suo piede calzato sul collo di un lavoratore latino che era a faccia in giù con le mani dietro la schiena e lo tiene lì per 25 secondi.Un altro agente ha testimoniato in una deposizione che le azioni di Witsell costituivano una forza eccessiva, ha rivelato la sonda di Lookout."I membri del pubblico dovrebbero essere autorizzati a visualizzare il video e raggiungere le proprie conclusioni su ciò che raffigura", ha scritto Steger nel suo ordine.“Il video dell'arresto... è un'informazione in cui il pubblico ha un forte interesse e che dovrebbe essere a disposizione del pubblico."La Corte osserva che le informazioni che si cerca di sigillare si riferiscono alla condotta della polizia durante un'irruzione in un mattatoio nel Tennessee", ha scritto Steger.“Il pubblico ha un forte interesse a capire come le forze dell'ordine svolgono i loro doveri di fondamentale importanza... Questo potere non è illimitato: la trasparenza è necessaria per prevenire abusi.Tale trasparenza può rassicurare il pubblico sul fatto che la polizia si sta comportando entro i limiti costituzionali, aumentando così la fiducia.In alternativa, può fornire responsabilità e uno slancio per la correzione se la polizia oltrepassa i confini costituzionali”.Il Tennessee Lookout la scorsa settimana ha presentato una mozione per l'annullamento del video.In quella mozione, Paul McAdoo con il Reporters Committee for Freedom of the Press ha affermato che gli agenti non erano riusciti a trovare un motivo per sigillare il video abbastanza forte da prevalere sul diritto del pubblico di vederlo."(Gli agenti) non hanno fatto altro che offrire luoghi comuni e speculazioni non supportate per affermare che il loro diritto a un processo da parte di una giuria imparziale in questa azione collettiva civile potrebbe essere leso se (il video) fosse disponibile al pubblico", ha scritto McAdoo .Steger ha ordinato che il video venga sbloccato entro il 19 agosto. Il Tennessee Lookout ne otterrà una copia per il rilascio pubblico."Siamo lieti che il giudice Steger si sia pronunciato affermativamente sulla rimozione del sigillo di questo video", ha affermato Holly McCall, caporedattore di Lookout.“I membri del pubblico non solo hanno il diritto, ma devono osservare le azioni degli agenti federali nei casi in cui sono state sollevate questioni di abuso.L'avvocato di Witsell aveva sostenuto che il rilascio pubblico del video avrebbe provocato rivolte, "disordini civili" e violenze contro gli agenti federali a causa della somiglianza tra la tattica dello stivale al collo di Witsell e l'ufficiale di polizia di Minneapolis Derek Chauvin inginocchiato sul collo di George Floyd in Maggio 2020. Floyd è morto di conseguenza e il rilascio pubblico del filmato degli spettatori dell'arresto di Floyd ha stimolato manifestazioni di riforma della polizia a livello nazionale e ha contribuito ad alimentare il movimento Black Lives Matter.Nella sua sentenza di apertura del video, Steger ha respinto l'affermazione del governo."L'affermazione (degli agenti) che consentire al pubblico di vedere il video dell'arresto e le sue descrizioni scritte inciterà a disordini civili, contaminerà il pool della giuria e sottoporrà gli agenti/ufficiali a condanna e potenziali danni fisici è speculativa e conclusiva", Steger ha scritto.“Questa azione è stata depositata nel febbraio 2019 e la denuncia contiene descrizioni dettagliate e grafiche di presunti illeciti da parte delle forze dell'ordine.Queste affermazioni sono puramente conclusive".Steger ha osservato che gli agenti "non hanno fornito prove a sostegno delle loro preoccupazioni sui disordini civili o sulla presunzione che una giuria sarà prevenuta nei confronti degli (agenti) se il video dell'arresto è stato inserito nel registro pubblico".Il giudice della magistratura ha già adottato misure per proteggere gli agenti nel caso sigillando le informazioni personali di identificazione su di loro, compresi gli indirizzi personali.Non è suo compito, riteneva Steger, proteggere la reputazione degli agenti.– Il magistrato statunitense Christopher Steger"Sebbene il video dell'arresto e le sue descrizioni possano ritrarre alcuni membri delle forze dell'ordine in modo sfavorevole, il potenziale danno alla reputazione non è una base sufficiente per sigillare le informazioni", ha scritto Steger nel suo ordine."Sebbene la corte sia consapevole del fatto che le accuse di illeciti da parte delle forze dell'ordine possono mettere tali agenti a rischio di ritorsioni, la corte non è a conoscenza di alcuna minaccia specifica contro (gli agenti nel raid)."Agenti della sicurezza interna, dell'IRS e delle forze dell'ordine dell'immigrazione degli Stati Uniti hanno fatto irruzione all'interno del mattatoio della contea di Grainger e hanno immediatamente iniziato a prendere di mira i lavoratori latini per l'arresto, anche se gli agenti avevano promesso al giudice del magistrato statunitense Bruce Guyton, ora in pensione, che volevano solo cercare i registri di illeciti da parte del macello proprietario James Brantley, mostra una revisione dei registri del tribunale di Tennessee Lookout.Più di 100 lavoratori latini sono stati ammanettati, caricati su autobus, trasportati in un'armeria della Guardia Nazionale in una contea vicina, senza mandati, ordini di espulsione o alcuna prova di illecito, e tenuti lì per ore senza preavviso alle famiglie dei lavoratori, atti giudiziari mostrare.Le organizzazioni legali senza scopo di lucro, tra cui il Southern Poverty Law Center e il National Immigration Law Center, hanno intentato una causa nel febbraio 2019 contro gli agenti e il governo federale per conto di una manciata dei 104 lavoratori sequestrati nel raid.Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Travis McDonough la scorsa settimana ha accettato di certificare il contenzioso come un'azione collettiva, una mossa che consentirà a una giuria di decidere se gli agenti del raid hanno complottato per violare tutti i diritti civili dei lavoratori latini.Il Dipartimento di Giustizia aveva esortato il giudice a richiedere a ogni lavoratore, anche quelli espulsi a seguito del raid, di sporgere denuncia.Il contenzioso ha rivelato prove dai registri del governo e dalle testimonianze degli agenti che alcuni lavoratori latini sono stati brutalizzati durante il raid e altri sono stati derisi e ridicolizzati.Witsell, secondo gli atti del tribunale, ha preso a pugni in faccia un lavoratore in un attacco non provocato prima di esercitare pressione sul collo di un lavoratore che non ha opposto resistenza.La causa descrive anche un incidente in cui un agente ha costretto un lavoratore latino a urinare in pubblico, mentre l'agente lo teneva sotto tiro.Il governo non difende più Witsell, anche se il Dipartimento di Giustizia si rifiuta di indagare sul suo comportamento durante il raid.Un avvocato privato che ora rappresenta Witsell afferma che l'agente ora è troppo malato a causa di una condizione tenuta segreta nel verbale del tribunale per rispondere a domande o presentare una deposizione.Steger ha raccomandato a McDonough, che presiederà il processo nel caso, di impedire a Witsell di testimoniare in propria difesa o di rafforzare la testimonianza di colleghi agenti.Tennessee Lookout fa parte di States Newsroom, una rete di agenzie di stampa supportate da sovvenzioni e una coalizione di donatori come ente di beneficenza pubblico 501c(3).Tennessee Lookout mantiene l'indipendenza editoriale.Contatta l'editore Holly McCall per domande: info@tennesseelookout.com.Segui Tennessee Lookout su Facebook e Twitter.Le nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.Consulta le nostre linee guida per la ripubblicazione per l'uso di foto e grafica.Jamie Satterfield è un giornalista investigativo con oltre 33 anni di esperienza, specializzato in affari legali, polizia, corruzione pubblica, criminalità ambientale e violazioni dei diritti civili.Il suo giornalismo è stato premiato come uno dei migliori della nazione, ottenendo riconoscimenti dalla Scripps Howard Foundation, dalla Society of Professional Journalists' Sigma Delta Chi Awards, dai Green Eyeshade Awards, dalla Tennessee Press Association, dalla Tennessee Managing Editors Association, dal First Amendment Center e molte altre organizzazioni del settore.Il suo lavoro ha portato ad accuse penali contro i trasgressori, cambiamenti nella legge statale e citazioni in opinioni legali e giornali.È stata sposata con l'amore della sua vita per 28 anni ed è ora vedova e madre orgogliosa di due figli di successo di buon carattere ed etica del lavoro.Ora più che mai, un giornalismo duro e corretto è importante.Il Tennessee Lookout è il tuo cane da guardia, racconta le storie di politica e politica che influenzano le persone dello Stato Volontario.Politica DEIJ |Politica etica |politica sulla riservatezzaLe nostre storie possono essere ripubblicate online o stampate con licenza Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.Ti chiediamo di modificare solo per lo stile o per abbreviare, fornire un'attribuzione corretta e un collegamento al nostro sito web.